вход
регистрация
Я ПОКУПАТЕЛЬ
Я ПАРТНЕР
ЯЗЫК
ВАЛЮТА
Избранное
В избранном нет товаров
Перейти в каталог
Сравнение
В сравнении нет товаров
Перейти в каталог
Корзина
В корзине нет товаров
Перейти в каталог
ДАННЫЕ КОМПАНИИ
* Звездочкой отмечены поля, обязательные к заполнению.
Эл. почта*
Пароль*
Подтвердите пароль*
Компания*
Специализация*
Сайт
Фамилия
Имя
Отчество
Телефон 1*
Телефон 2
Должность*
Адреса магазинов
(заполнить для добавления информации о вашем магазине в раздел "Где купить")
Название*
Страна*
Регион*
Город*
Улица*
Дом*
Корп./Стр.
/
Торговый центр
Павильон
Телефон
Эл. почта
Сайт
Режим работы
Понедельник
 с
по
Вторник
 с
по
Среда
 с
по
Четверг
 с
по
Пятница
 с
по
Суббота
 с
по
Воскресенье
 с
по
Продукция Сивера, которая представлена в Вашей сети или магазине
 
Создать тему
Общая
16.12.2010 04:04
синтетические утеплители
Давно не слежу за новинками синтетических утеплителей, поэтому хотел обновиться.

Остановился на том, что Primaloft one был несколько теплее Thinsulate, но Thinsulate Z был устойчивей (дольше сминался) чем Прималофт... А как соотносятся эти утеплители с Polartec Thermal pro High loft??? Желательно сос ссылками на clo. Ну и другие свойства важны.
41 комментариев
17.12.2010 09:29
Здравствуйте

Прогресс на рынке синтетики довольно неспешен.

Это обусловлено прежде всего экономическими причинами - прежде всего тем что принципиально новые утеплители могут появиться только в странах с предельно развитой научной базой, а производство большинства компаний размещено в Китае.

Как итог - стоимость транспортировки утеплителя заметно увеличивает стоимость изделия.



Далее по конкретному вопросу.

Несомненно Вы знаете что Thinsulate - несколько видов.

Primaloft one после модернизации (CT) по официальному clo чуть выше чем Thinsulate Lite Loft и намного выше чем остальные виды Thinsulate.

Lite Loft больше не выпускается.



Thinsulate Z по так сказать спецификации заметно более долговечен, чем Thinsulate P, что, по идее, обусловлено наличие в его составе, наряду с микроволокнами значительного процента волокон среднего диаметра.



В принципе возможно, что Z более долговечен чем Primaloft One (не уверен), но скорее всего уступает тому же Primaloft Sport.

По структуре One чисто микроволоконный, но силиконизированный, что несколько уменьшает "слипание" волокон, Sport - бикомпонентный - микроволокна + волокна большего диаметра + силиконизация.



По официальным цифрам, слегка округленно в размерности clo/100g/м2:



Thinsulate type C = 1,3

Thinsulate Type Z = 1,8

Thinsulate Lite Loft = 2,6



Primaloft Infinity = 1,54

Primaloft Sport (CT) = 2,4

Primaloft One (CT) = 2,7



Отмечу, что эти цифры не однозначно описывают теплоизоляцию готового изделия - большое значение имеет воздухопроницаемость примененных тканей, кроме того похоже зависимость теплоизоляции от плотности утеплителя в любом случае не совсем линейна.



У Thermal Pro High Loft теплоизоляция на единицу плотности утеплителя сильно зависит от конкретного артикула. Думаю не сильно ошибусь если скажу, что clo/100g/m2 для современного качественного High Loft лежит примерно в диапазоне 0,7-0,8.
22.12.2010 10:06
Здравствуйте.

А такой утеплитель как Thermic MX™ с чем из применяемых в ваших изделиях можно сравнить?
[Ответ на...]
24.12.2010 11:57
Thermic MX - эксклюзивный утеплитель от MHW.

Данных по его теплоизоляции нигде не приводится.

Насколько я понимаю, судя по его структуре, ни с чем из наших утеплителей его сравнить нельзя - грубо говоря Thermic MX похож скорее на гибрид Primaloft Sport и Spirafill. Кажется Thermick micro от той же MHW - более интересная штука, по теплоизоляции прежде всего.



Есть большой шанс, что именно Thermic MX утеплитель, под другим бранд неймом рассматривался нами как вариант утеплителя для бюджетных спальных мешков - в итоге по совокупности рассмотренных характеристик мы выбрали Thermolite Extreme.
[Ответ на...]
25.11.2011 21:48
Awe, Вы пишете, что clo у Primaloft One (CT)выше чем остальные виды Thinsulate. А clo у Thinsulate Ultra случаем не выше?



И второе. Поделитесь пожалуйста, при наличии, значениями clo у Thermolite, а то я не смог найти.

Спасибо.
[Ответ на...]
27.11.2011 19:06
Здравствуйте

У Primaloft One он таки действительно выше чем у других видов прималофт.

У Thinsulate ULtra clo относительно небольшой:

см табличку по ссылке

Получается что то вроде 1,32.

Ultra, в частности обувной утеплитель, видимо в этом все дело...



Для Thermolite теплоизоляция также зависит от вида утепилтеля.



По заявлениям разработчика максимальная теплоизоляция на единицу веса у Thermolite Extreme.

Цифры по thermolite довольно противоречивы (встречаются явно ошибочные варианты).

По моим прикидкам должно получаться примерно 1,8-2,2 clo/100г/м2 для Extreme.

Extra и quallo где то в диапазоне 1,5-2,0

По micro у меня получается около 1,45 - но опять же стартовые данные немного сомнительны, хотя для стандартного микроволоконного утеплителя величина вполне логичная.



В заключение еще раз напишу, что данные полученные при измерении термического сопротивления утеплителя без тканевой оболочки не всегда четко коррелируют с теплоизоляцией готового изделия.

Помимо clo для утеплителя большое значение имеет его толщина, воздухопроницаемость, и свойства тканевой оболочки - особенно ее воздухопроницаемость.

[Ответ на...]
01.12.2011 15:56
Спасибо, познавательно. У меня еще один вопрос. По форумам "гуляют" одни и те же цифры по мере теплоты утеплителей, правда там clo высчитан на одну унцию.

Приведу эти цифры:

Cotton .04 clo/oz

Merino wool .08 clo/oz

Polartec 100,200, 300 series .16 clo/oz

Thinsulate 0.33 clo/oz

Thermolite Micro .59 clo/oz

Polarguard 3D, .63 clo/oz

Polarguard Delta, .68 clo/oz.

Climashield HL, .68 clo/oz.

Down (550 fill) .70

Primaloft Sport, .74 clo/oz.

Climashield Combat, .79 clo/oz.

Climashield XP, .82 clo/oz.

Primaloft One, .84 clo/oz.

Down (850+ fill) 2.53 clo/oz

Во всем этом меня смущает последнее значение, а именно огромное отличие в разы у Down (850+ fill). Это действительно так или какой-то мега боян?
[Ответ на...]
01.12.2011 16:24
Да табличка старая и хорошо знакомая ;)

Отмечу что часть данных в ней несколько устарели - в частности по Primaloft Sport и Primaloft One (актуальные цифры, правда в другой размерности я приводил чуть раньше).



Цифра приведенная для пуха скорее всего верна - пух высокого класса намного теплее синтетики.

Впрочем в готовых изделиях это преимущество немного сглаживается как минимум из за того что пух бьют с некоторым уровнем "перебивки".

Грубо говоря в готовом изделии пух высокого класса теплее синтетики высокого класса примерно в два раза.







[Ответ на...]
01.12.2011 17:25
Дополню актуальной информацией по Clo для Primaloft с Convexion Technology в имперской системе:

One - 0.92 clo/oz,

Sport - 0.79 clo/oz,

а заодно и по новому Climashield Apex - 0.82 clo/oz.
[Ответ на...]
01.12.2011 23:56
Awe, braman спасибо.

Получается Primaloft "догоняет" относительно качественный пух. К примеру не раз уже слышал рекомендации о том, что для зимы в центральной части России подходит 650 Fill Power, типа от 800 и больше это уже для района крайнего севера. Жалко, что в приведенной мною таблице нет значений для 650-го. Однако я попробывал сравнить две Сиверовские куртки:

www.sivera.ru/catalog/mens_t2/sinthetic/4/

www.sivera.ru/catalog/mens_t2/down/44/

Как видим температурные рекомендации у обоих почти одинаковы. Вес курток различается всего на 100 грамм. Вес утеплителя тоже близок - 266g/m2 у Primaloft и 283g у Down Fill 680. Правда у Primaloft значение на метр квадратный, но здесь учитываем одинаковый вес обоих курток. При этом Primaloft как я понял просто One - то есть без модернизации до CT. Вообщем Primaloft похоже довольно перспективный утеплитель.
[Ответ на...]
02.12.2011 03:26
Честно говоря цифры clo по 550 пуху меня смущают - думаю что они должны быть немного повыше.

Хотя в целом считается, что лучшая синтетика находится по теплоизолирующим свойствам примерно на уровне дешевого пуха (550 f.p.).

Fill Power на мой взгляд влияет прежде всего на соотношение веса изделия и его теплоизоляции, а не на применимость к эксплуатации в том или ином регионе.

К примеру, в средней полосе очень удобно носить легкие куртки с f.p. 800 и даже более.



Сравнение курток дело непростое.

Температурный рейтинг для одежды выставляется нами ориентировочно и на основе усредненной информации по опыту эксплуатации моделей (в отличие от спальных мешков которые мы тестируем по единому стандарту в лаборатории в Европе).



В Инте в сумме около 500 г утеплителя, против 283 г пуха в Ирике.

Материал курток практически идентичен, но на Ирике применена бесшовная технология, несколько увеличивающая теплоемкость изделия.

Инта ощутимо теплее Ирика - примерно на 5 градусов рейтинга.



Насколько нам известно весь Primaloft Sport и весь Primaloft One сейчас выпускаются в модернизированной версии (частичку CT сейчас просто опускают).

Ну и еще раз отмечу, что прикинуть реальную теплоизоляцию изделия зная только количество и clo утеплителя не получится - надо учитывать много прочих параметров.

Со следующего лета мы начнем использовать Climashield Apex - у этого утеплителя на наш взгляд есть ряд преимуществ перед традиционными решениями топ класса.
[Ответ на...]
07.12.2011 09:27
Прокоментируйте пожалуйста правильно ли я сравниваю теплоту двух моделей, а именно:

1) Гамаюн - утепленную 60 g/m2 Primaloft Sport

2) Крес - утепленный 363 g/m2 Polartec Thermal Pro high loft

Итак, выше Вы указали значения clo исходя из 100g/m2:

Primaloft Sport = 2,4 - Thermal Pro High Loft = 0,7-0,8.

Учитывая 60 грамм Primaloft у Гамаюн получаем clo = 1,4 (60% от 100).

С моделью Крес наоборот значение увеличиваем исходя из обьема в 363 g/m2,

то есть получается примерно clo = 2,8 (0,8 помноженное на 3,6). Правилен подсчет?

И второй вопрос. У Гамаюна в качестве тканевой оболочки указан Nylon.

Насколько данный материал "дышащий"?

Не будет в нем душно при активном движении или нахождении в помещении?
[Ответ на...]
07.12.2011 13:58
По цифрам все фактически верно, но сам по себе расчет не совсем правомочен.



На теплоизоляцию готового изделия сильно влияет наличие тканевой оболочки и ее воздухопроницаемость.



К примеру, для спальника Аер +3 значение теплоизоляции полученное в результате прохождения EN 13537 существенно выше чем 2,4 clo (несмотря на то что тестирование проводилось несколько лет назад, еще до перехода на модифицированную версию Primaloft Sport).

Думаю, что у актуальной версии Гамаюн clo будет в диапазоне 1,5-2,0, точнее сказать тяжело.

Субъективно теплоизоляция на уровне 200+ грамм HighLoft полара.

В тоже время для Крес 0,8 clo на 100г на метр квадратный может быть слишком оптимистичной оценкой - материал таки довольно плотный по сравнению с эталонными HighLoft.

Осторожно предполагаю что у Крес в итоге будет что то в диапазоне 2,3-2,7 - немного поменьше чем у Сланы, если учесть вклад ткани.



Ткань Гамаюна.

На эту тему уже пару раз писал:

Гамаюн задумывался как ходовой свитер.

В тоже время Primaloft Sport или One требуют применения ткани с практически пуходержащими свойствами для предотвращения миграции микроволокон.

Мы подобрали каландрированный материал весом 28 г на кв метр обладающий нужными свойствами с воздухопроницаемостью 7 cfm (большинство обычно применяемых каландров находятся в диапазоне 2-4 cfm).

Итоговый результат в плане дышащих свойств, при движении и в помещении нам понравился - намного комфортнее чем в "стандартном" прималофтовом свитере.



К следующему лету планируется появление обновленной версии Гамаюн - при переходе на Climashield Apex появилась возможность применить существенно более воздухопроницаемые ткани. Соответственно обновленная версия куртки будет иметь 67 г на кв метр Apex и ткань весом 24 грамма на квадрат с воздухопроницаемостью порядка 100 cfm.

То есть свойства готового изделия будут примерно следующими - теплоизоляция и вес на уровне актуальной версии Гамаюна, воздухопроницаемость на уровне windpro.















[Ответ на...]
02.03.2013 00:00
awe, большое спасибо за массу полезной информации!



Вы не подскажете, насчет вот этого:



>>Polartec 100,200, 300 series .16 clo/oz



Мне казалось, что полартек это очень теплый материал, почему же тут такие низкие цифры? И почему 100 и 300 имеют одинаковый clo, чем же они отличаются?
[Ответ на...]
02.03.2013 01:15
Не за что :)



Polartec - действительно довольно теплый материал, но современным волоконным синтетическим утеплителям и тем более пуху по теплоизоляции на единицу веса любые артикулы Polartec проигрывают очень сильно.

В тоже время флисовые материалы от Polartec отличаются прекрасными дышащими свойствами, высокой долговечностью и не требуют тканевой оболочки - а потому изделия из них занимают вполне заслуженное место в современных коллекциях экипировки для outdoor.



По второму вопросу:

Обратите внимание на размерность clo/oz - 0,16 clo/oz означает, что слой классического Polartec плотностью" одна унция утеплителя на единицу площади площади" имеет теплоизоляцию в 0,16 clo.

Или в метрической системе: 100 гм2 полара имеет теплоизоляцию 0,47 clo.

200 гм2 - грубо говоря вдвое больше.



Отмечу, что на самом деле этот подсчет не может использоваться иначе чем оценочный - во первых артикулы того же Polartec 200 (или любого другого) отличаются друг от друга по теплоизоляции на единицу веса.

Во вторых зависимость теплоизоляции от веса утеплителя редко бывает линейной.

В третьих, важно помнить что Polartec 200, имеет плотность не 200 гм2, а где то между 200 и 300 в зависимости от артикула.

Ну и отмечу, что мохнатые Polartec Thermal Pro High Loft имеет значимо лучшую теплоизоляцию на единицу веса - полуофициальная усредненная величина 0,24 clo/oz или 0,7 clo/100г/м2



[Ответ на...]
03.03.2013 02:19
Все предельно ясно, еще раз спасибо, Вы мне очень помогли :)
[Ответ на...]
03.03.2013 20:06
Не за что!

Не за что!



Добавлю еще, что указанные ориентировочные цифры теплоизоляции, относятся к полару самому по себе.

Теплоизоляция большинства материалов Polartec ограничена из за высокой воздухопроницаемости - однако в составе комплекта одежды, под штормовой курткой, насколько я понимаю, полары теплоизолируют значимо лучше, чем сами по себе.

[Ответ на...]
17.12.2010 02:51
Большое спасибо за исчерпывающий ответ!
22.01.2012 01:08
Здравствуйте. Подниму старую тему по утеплителям. Хочется узнать, могут ли уважаемые сотрудники Сиверы сказать что-нибудь по поводу утеплителей Coreloft и ThermaTek. Особенно интересует Coreloft.
22.01.2012 12:38
Вот краткая характеристика применяемых утеплителей,

источник - каталог Arc'teryx 2011



CORELOFT™ - Lightweight, compressible and thermally-efficient

polyester insulation that provides excellent loft resilience and warmth

with minimal bulk.



THERMATEK™ INSULATION - This hydrophobic insulation repels both

moisture and perspiration, dries quickly, is extremely compressible and

delivers an efficient warmth-to-weight ratio.



PRIMALOFT® INSULATION - Laminated directly to the garment’s

lining, eliminating the need for quilting that creates cold spots.
[Ответ на...]
23.01.2012 10:31
Многое сказать скорее всего не сможем, но чуть чуть дополню офф информацию Арктерикса.



Оба тм утеплителей вроде бы встречаются только у Арктерикс (бранд строительных спреевых изолирующих технологий Thermatec вроде как не причем) - а значит вероятно являются ре-брендингом двух из существующих на мировом мире марок утеплителей или тм-ом на продукцию производителя не имеющую раскрученной торговой марки.



В тоже время оба утеплителя судя по общему уровню продукции Арктерикс, ценам на конкретные модели и приросту цены при переходе от более легкой к более теплой модели с тем же утеплителем относятся к среднему или высокому ценовому и функциональному сегментам современных синтетических утеплителей.





Coreloft - бикомпонентный утеплитель с волокнами соответственно двух диаметров, если правильно помню, имеет гидрофобную обработку.

По структуре близок к также би-компонентному Primaloft Sport, но тонкие волокна Coreloft похоже существенно толще чем микроволокна Primaloft Sport (как минимум из за меньших требований к проницаемости тканей оболочки).

Характеристики clo и loft кажется ни разу не приводились.

При сравнении с Primaloft Sport, исходя из структуры утеплителей, и предполагая равновысокий уровень производства, скорее всего стоит ожидать примерного паритета по эффективному объему и некоторого преимущества Primaloft Sport по теплоизоляции на единицу толщины.

В тоже время Coreloft позволяет применять более воздухопроницаемые ткани чем допустимы для применения с Primaloft Sport и особенно с Primaloft One.



THERMATEK™ INSULATION

Длинноволоконный по своей структуре утеплитель с высоким loft, точные характеристики также не известны.

Соответственно сравнивать его надо с другими длинноволоконными утеплителями - от так сказать Primaloft Infinity до Climashield Apex, а без тех или иных численных данных делать это весьма затруднительно.

Структура позволяет, если я правильно помню, осуществлять ламинацию его непосредственно на ткань изделия по всей площади.







[Ответ на...]
28.03.2016 22:47
Артём Валерьевич, а что скажите про Heatseeker Pro ? Есть какие данные clo, устойчивости к компресии и личные впечатления?
29.03.2016 16:01
Здравствуйте!

Heatseeker - собственный тм The North Face на разнообразные синтетические утеплители.

Внятной открытой информации по этим утеплителям не попадалось.



Heatseeker Pro - заявлен как комбинация непрервыноволоконных утеплителей с штапельными. Возможно и толкование - при котором под одним тм используется два разных утеплителя.

Судя по температурным рейтингам вполне современный утеплитель - тот же Lynx по теплоизоляции вполне соответствует нашему Суряку, разве только TNF чуток потяжелее.



При случае попробуем узнать про TNF утеплитель больше - все таки интересно узнавать у кого какой поставщик.

[Ответ на...]
30.03.2016 22:27
Пользуясь случаем спрошу про Coreloft Compact, что за зверь. И правда ли, что coreloft один из артикулов climashield?
30.03.2016 23:28
По Coreloft compact могу только сослаться на описание типа тонкий но почти такой же теплый как обычный вариант утеплителя.



Coreloft'ы по крайней мере актуальные видимо не имеют отношение к Climashield.

А вот в топовых синтетических моделях Арктерикс используется Thermaltek - он же видимо Climashield Prism.



Кстати судя по паре любопытных плакатов с последней выставки Coreloft вполне вероятно производится компанией Thermore, и это хорошо согласуется и со старым моим описанием данного утеплителя (см комментарий чуть выше) и с тем, что Thermor многие свои продукты производят в разных толщинах при идентичном весе.

[Ответ на...]
17.02.2017 13:57
появился вопрос всё по той же таблице.



"...

Climashield APEX, .82 clo/oz.

Thinsulate Lite Loft, .84 clo/oz.

Primaloft One, .92 clo/oz.

Down (625 fill), .92 clo/oz.

Down (800 fill), 1.68 clo/oz.

Down (850+ fill) 2.53 clo/oz
"



Ребята, это правда, что при увеличении fill power пуха всего на 6% его теплоизоляция увеличивается в 1,5 раза? Этак, и вправду, FP в 1000 вполне опрадан: он, получается, может быть, и в 2 раза теплее, чем FP800.. если это не враньё :)

17.02.2017 17:08
Таблица важная и показательная, но в ней много мелких нюансов - как в плане измерения теплоизоляции в конкретныз случаях так и в нелинейностях зависимости теплоизоляции от веса на метр квадратный.

Пожалуй для пуха это сильнее всего проявляется.

По совокупным данным, которые я видел, могу сказать, что разница в теплоизоляции между разными f.p. в явном большинстве случае меньше чем в таблице.

Я бы отметил, также, что для 625 пуха можно намерять заметно больше чем для Primaloft One - особенно сравнивая плотноссти типа 200+ грамм на метр квадратный.



[Ответ на...]
17.02.2017 20:26
Awe, из вашего опыта, ориентировочно, какова разница в теплоизоляции между пухом fp800 и fp900? Не уверен, но, полагаю, что у вас есть доступ и к пуху fp1000 - насколько оправдан такой пуховый "хай-энд", если и его включить в сравнение?
18.02.2017 09:59
На практике там начинаются совсем другие проблемы.

высокоФП-шный пух легко сминается и весьма лениво расправляется.



Поэтому уже с 900 делать одежду с тяжелыми тканями смысла особого лишено - так как прочная тяжелая пухонепроницаемая сама сминает пух, и уменьшает от него пользу.

Делают из легчайших тканей.



Страшно представить что случается при практическом использовании 1000.

[Ответ на...]
19.02.2017 00:19
Очень сильно упрощая, я бы сказал, что теплоизоляция будет отличаться в той же степени, что и fill power. Можно подобрать условия, где будет иначе - причем в обе стороны.

1000 f.p. пух - интересная штука, для получения которой требуются или уникального качества сырье или весьма дорогая обработка.

В обоих случаях (а особенно в первом), цена принципиально отличается от стоимости классического 900 f.p. - так или иначе, но в разы...

Отсюда для серийного производства есть значимые ограничения - по сути такие изделия реализуются или через прямые продажи (PhD), или в виде отдельных моделей с уменьшенной нормой прибыли (у пары больших брендов).

В плане функционала, судя по отзывам, при применении легких тканей в районе 25 грамм на квадрат и легче - все хорошо.













[Ответ на...]
18.02.2017 10:44
А зачем обязательно тяжёлой? Думаю, 20 денье вполне нормально, если нет, то есть каландры на 10 и даже 7 денье. То, что лениво расправляется, можно и пережить ради таких выдающихся показателей теплоизоляция/вес/объём.
11.11.2017 22:44
Добрый день!

А что можно сказать о таком утеплители как биопух Sustans DuPont™ Sorona
12.11.2017 15:47
Не могу сказать, что про него мне известно много.

Ключевое:

- он состоит из отдельных комочков (по русски я бы называл это кластерным утеплителем (чтобы подчеркнуть стремление приблизиться по строению к отдельной пуховой пушине), по английски обычно используется термин blowable insulation). Эта черта роднит его с другими современными утеплителями - начиная от Thermoball

- он изготовлен с применением растительного сырья (это не первый утеплитель Дюпонт такого типа).

По совокупности, имеет основные плюсы (высокая теплоизоляция на единицу веса) и минусы (все те же сложности что и при работе с пухом, и даже больше - то есть небольшие отдельные отсеки с теплыми щвами и т.д.) кластерных утеплителей, вероятно несколько менее эффективен, чем чисто синтетические варианты.

Если использовать современный наиболее популярный в outdoor утеплитель такого класса - Primaloft Thermoplum как точку отсчета, то скорее всего Sustans похуже по теплоизоляции на единицу веса.



[Ответ на...]
20.11.2019 18:07
За два последних года появились ли более полные данные о сороне?

Вчера мне продавец магазине рассказывал что производитель заявляет что материал в 1,5 раза теплее пуха, но не говорит какого именно :-)

Почему-то конкретных цифр в сети крайне мало, мне удалось найти какие-то китайские тесты, но там иероглифи и качество скананов плохое veralbashop.ru/doc/Sustans-Garment-Application-HaiXing.pdf



Сравнивается два материала, а в отчетах почему-то три цифры clo 1,693 2,310 3,810

Если соотнести это с таблицей из конца вот этого поста sivera.ru/statii/_uteplitely/ то получается что вторая цифра это прималофт. А если предположить что сорона третья, то до пуха все равно не дотягивает. Кстати какое clo у 700-го пуха?

В общем пока хожу в пухе, к синтетике отношусь настороженно, замерзнуть не хочется.

[Ответ на...]
20.11.2019 23:00
Принципиально более полных не появилось.

Сейчас уже наверное больше десятка производителей 'blowable insulation' - утеплителей из отдельных кластеров.

По ссылке - документ с рекламными описаниями разных! утеплителей одной общем тм Sustans.

Если разобраться, то видно, что в тройке цифр clo 1,693 2,310 3,810 - последнее не для кластерного утеплителя, а для рулонного Sustans Padding. Если задаться целью найти из какого сертификата взята эта цифра, то можно найти и поверхностную плотность утеплителя - 185гм2, для которой было получена эта величина теплоизоляции. Вполне достойный результат для синтетики этого веса, но прямо скажем далеко не рекордный. Для 'шариков' по их же данным все еще более грустно. Отмечу, что и 700 пух показал низкий результат - не видя как они это меряли непосредственно трудно сказать в чем дело. Например прибор мог не позволять разместить толстый образец без смятия.



Сlo по разным типам пуха в сети ищется, но опять таки в приведенном виде и без информации об измерении - относительно слабо применим в реальной оценки теплоизоляции снаряжения (разница будет не так велика как в известных таблицах, но конечно больше чем различия в fill power). Кстати у Loftech Summit номинальный clo тоже очень высокий - как раз на уровне 700 fp гусиного пуха.







[Ответ на...]
21.11.2019 23:40
Рааскажите еще пожалуйста о файбертеке, его у нас в госструктурах применяют - МЧС, ГИБДД, армия и тд скорее всего потому что он в 10 раз дешевле Прималофта:

shop.sivera.ru/catalog2/tkani/utepliteli/7609/



Почему-то я не нашел по нему сравнительных тестов, сравнивают с синтепоном, ватой, войлоком и тд, как он по качеству относительно тинсулейта, прималофта если использовать не для экстрима, а для города?

[Ответ на...]
22.11.2019 17:01
Файбертек - относительно доступный по цене утеплитель, кажется из белорусского сырья. Он относительно неприхотливый в эксплуатации (и это, наряду с ценой делает его популярным для спецодежды), параметры теплоизоляции по идее средние. Насколько помню этот материал нуждается в относительно частой стежке, к сожалению не помню приходит он постеганным сразу или нет.
[Ответ на...]
12.11.2017 19:34
Спасибо большое!
13.11.2017 00:08
Awe, на ваш взгляд, если сравнивать Аргамак и Инту (наиболее легкую версию) на предмет теплоизоляции, будут ли какие-нибудь различия на уровне ощущений? Температурные рейтинги у них одинаковые, по весу большой разницы нет.
13.11.2017 12:45
На мой взгляд отличия будут.

Аргамак легче прогреть изнутри, он должен быть несколько теплее по пакетам, но по перегородкам между ними уступает по теплоизоляции. Аргамак лучше заполняет объем под одеждой - то есть меньше конвективных потерь. Кроме того он намного компактнее в переноске и превосходит синтетику по сроку службы.



В свою очередь Инта Про практически не боится влаги, не имеет теплопотерь при активном движении конечностями и т.д. (ибо смещения утеплителя не происходит), несколько выигрывает по паропроницаемости, под нее можно надеть несколько более теплый комплект без смятия утеплителя и имеет больше карманов.









[Ответ на...]
13.11.2017 20:25
Спасибо, это интересно!



А Аргамак - чисто пуховой, или же со вставками из синтетики?
[Ответ на...]
14.11.2017 09:29
Да Аргамак со вставками Климашилда в плечах и локтях.
[Ответ на...]

Для того чтобы оставлять отзывы на нашем сайте, Вы должны зарегистрироваться
либо войти на сайт под своим именем!