Переписка в комментариях к нашему видео на YouTube:

А.О.: Мне вот интересно, вроде неоспорим факт, что обычная ткань без мембраны дышит лучше любой мембраны. В то же время, водонепроницаемость изделий с мембраной (курток или тем более обуви) достигается пропиткой верхнего слоя. Вопрос такой: зачем вообще мембрана нужна? Не проще ли тряпочку пропитать и она не будет мокнуть, но будет дышать лучше мембраны. Объясните в чем я не прав?

SIVERA: Ткань с мембраной не может "дышать" лучше, чем абсолютно такая же ткань без мембраны.

В тоже время существуют мембранные материалы с дышащими свойствами сопоставимыми или даже превосходящими некоторые безмембранные ткани.

Пропиткой верхнего слоя достигается не водонепроницаемость материала, а несмачиваемость верхнего слоя. Прежде всего это нужно для того, чтобы сохранять условия для эффективного транспорта влаги через мембрану, по градиенту абсолютной влажности.

Водонепроницаемость сохраняется и без пропитки, что видно при измерении уровня влагостойкости на приборе.

Изделие утратившее dwr существенно менее эффективно транспортирует влагу от тела при внешних осадках.

Ткань только с dwr, даже с плотным плетением, промокает в сильный дождь, причем не только по швам, но и по промежуткам между нитями.

У нас в ассортименте есть немало моделей ходовой одежды, имеющих dwr обработку и не имеющих мембраны.

А.О.: Спасибо за ответ. Правильно ли я понял, что если я не планирую ходить под проливным дождем, скажем, буду использовать изделие в основном в городе и пригороде и изредка попадать под слабенький дождик, мне лучше выбрать безмембранный вариант с пропиткой?

SIVERA: Да, такой вариант вполне возможен, но нужно быть готовым к тому, что изделие начнёт промокать, если дождь будет сильнее и дольше ожидаемого.

Ссылка на переписку:

www.youtube.com/watch?v=6n3HmJDykDA